Но настало время, когда волею судьбы, или, скорее, волею обстоятельств я, после многих лет работы совсем в другой, но тоже творческой, профессии, оказалась сотрудником этой самой «районки». То было трудное время для страны: конец 90-х годов, упадок экономики, отсутствие зарплаты на предприятиях. Надо было что-то делать. И вдруг – объявление в «Донской газете»: требуется корректор. Дома на меня буквально «насели»: это же твое, иди, попытайся! Действительно, грамотность, приверженность к литературному слову, желание писать всегда были для меня на первом месте, но это было как бы моим хобби. Словом, решилась, пошла, в редакции меня основательно проэкзаменовали и… зачислили в штат.

Не буду перечислять даты моих перемещений в должностях, скажу только, что в общей сложности отдала «Донской газете» без малого двадцать лет своей трудовой жизни: была корректором, потом заведовала отделом радиоинформации, который входил в ведение редакции, потом, когда городское радио было передано под управление появившегося в городе телевидения, покинула родной коллектив. Но только на время. Через три года после выхода на пенсию я туда вернулась и работала корреспондентом еще целых шесть лет.

Работа на радио, когда я под псевдонимом «Татьяна Бородина» дважды в неделю в течение восьми лет выходила в эфир, была тоже интересной, насыщенной впечатлениями от встреч с людьми разных профессий и судеб, хотя и довольно трудной для меня, человека, не очень «дружившего» с техникой. Но я справилась: там, на АТС, откуда шли в эфир передачи, всегда были рядом люди, готовые прийти на помощь, и я им очень благодарна. Но печатное, написанное слово всегда было для меня ближе, чем слово произнесенное. И много ли можно рассказать за десять минут эфира? Поэтому почти всегда мои самые значимые «радиовстречи» преобразовывались также и в газетные публикации.

Но вернусь к тому, с чего начала. Окунувшись с головой в жизнь редакции, я со временем осознала смысл запавшего в мои мысли высказывания о школе журналистики. Ведь, если подумать, работа крупного издательства с многочисленным штатом корреспондентов построена совсем иначе, чем в наших городских газетах, где так называемых «пишущих» всегда дефицит и у всех нас, на случай размещения нескольких материалов в один номер, было по несколько псевдонимов. В солидных изданиях за каждым сотрудником, как правило, закреплена определенная зона из огромного спектра жизнедеятельности города или области – промышленность, образование, медицина, культура и спорт, предпринимательство, депутатская работа, социальная сфера и так далее и тому подобное. А в наших маленьких (не хочу говорить второстепенных) газетах любой корреспондент может быть направлен на любой участок для сбора информации любой направленности. А значит, он обязан досконально вникнуть в любую тему, чтобы потом доходчиво довести информацию до читателя. И никуда не деться от этого «разнообразия» тем, поэтому приходилось в ходе работы над материалом обращаться к энциклопедиям, специализированным справочникам и, конечно, к людям более сведущим в данной теме. Понятно, что при такой системе нарабатывается многосторонний опыт и возможность взаимозаменяемости – каждый может заменить каждого в случае его отсутствия без ущерба для слаженной работы редакции.

Ответственность за свою работу не позволяла делать ее «спустя рукава».

Я очень благодарна руководителям администрации города и сотрудникам многих наших предприятий, учреждений, служб и организаций, с которыми приходилось работать, за их готовность помочь журналисту «войти в тему», разобраться в ее специфике, а также «подбросить» интересный материал для газеты. Их много, всех перечислить невозможно, но не удержусь, чтобы не назвать некоторые имена из числа самых активных и постоянных помощников в моей работе на протяжении долгих лет. Наталья Власова, Ирина Мамичева, Зоя Уточкина, Нина Ошкина, Галина Шепотько, Полина Новикова, Надежда Дьяконова и многие другие – спасибо вам!
А теперь – о самых главных моих помощниках и наставниках, моих коллегах по редакции, так доброжелательно принявших меня когда-то в свой коллектив и оставшихся не только в моей памяти, но и в моей жизни в числе самых значимых и уважаемых людей, многие из которых стали настоящими друзьями и остаются ими и сейчас.

Нина Жавнировская – человек поразительной жизненной активности и разнообразных интересов ко всему сущему – сразу взяла меня под свою опеку, не давала стушеваться и запаниковать в новой обстановке. Поразила глубокая эрудированность, деловая собранность и профессионализм Татьяны Шершневой – ответственного секретаря, потрясающего организатора, на чьих плечах держалась вся сложная цепочка редакционной работы. Яркой талантливой личностью предстал для меня главный редактор Владимир Лукьянчиков – тонкий знаток и ценитель литературного слова, человек глубоко ироничный и строгий в своих профессиональных требованиях, способный устроить форменный разнос провинившемуся сотруднику, но за все «ляпы» подчиненных отвечавший перед вышестоящими инстанциями лично. Именно он разглядел во мне какую-то «искру» и стал давать творческие задания новоиспеченному корректору. Редакционный мэтр, ветеран, профессиональный литератор и поэт Валентин Матисов, который, к моему удивлению, доброжелательно прислушивался к замечаниям по поводу грамотности и стиля ко мне, корректору-новичку. Валентина Минаева – наш бухгалтер, прекрасный профессионал, добрая и чуткая, принимающая чужую беду как свою собственную. Альфия Галимова, профессионал со способностью писать очень быстро, человек неординарный, увлекающийся модными для того времени оккультными течениями. Скромная, усердная Валя Внукова, за своей пишущей машинкой терпеливо разбирающая нашу разномастную писанину. Мой многолетний сосед по кабинету и, можно сказать, приятель Юрий Цунаев, с которым всегда держали совет, а в редкие свободные минуты любили побаловаться кроссвордами. Наш незаменимый Сережа Петров, с которым вместе объездили и обходили столько «точек» сбора информации. Ирина Лаштабенко – супер-корректор, из тех, которых, на мой взгляд, не превзойти. Ольга Клейменова, классный оператор, фотограф и, по совместительству, пишущий корреспондент, чудесный человек; она и до сих пор трудится в редакции «Донской газеты» – так сказать, связующее звено между прошлым и будущим. Легко управляющаяся с фотонаборной системой Надя Мещерякова, ровесница моей дочери, ставшая как бы моей подопечной «по жизни» и настоящей подругой.

Со многими довелось сотрудничать за такой долгий срок, многие стоят сейчас перед моими глазами, много имен просятся на бумагу, но пусть те, кого я не упомянула, меня простят: я всех их помню с благодарностью и пользуюсь случаем сказать им об этом сейчас, коль уж мне, как ветерану «ДГ», дали сегодня такую возможность. Многие из этих людей стали и остаются моими настоящими друзьями.

А сейчас – о том далеком времени. Придя в редакцию, я попала в удивительный мир, где труд – не рутина, а творческий процесс, где регулярно проходят оживленные и громкие «летучки» с обсуждением каждого выпуска газеты, где вывешиваются на стенд лучшие работы очередного выпуска и критикуются неудачные, где личные проблемы каждого становятся общими проблемами, где не развернут к выходу случайного гостя, несмотря на дефицит времени. А гостей хватало.

Постоянно заглядывали творческие люди – местные писатели и поэты, среди которых частым гостем, настоящим другом редакции стала Галина Лялина (упомяну в скобках, что тогда поэзия была в почете, ей регулярно отводились целые газетные полосы).

Шли жители с рассказами о событиях в своей жизни, с впечатлениями об интересных экскурсиях и поездках, руководители спортивных секций и творческих коллективов. Это было в те времена такое место, куда мог зайти кто угодно – возмущенный чем-то читатель, художник-самоучка или горе-поэт с требованием опубликовать свои «произведения» и даже выплатить гонорар. Мог забрести сомнительный философствующий тип со странными идеями и речами. Никого не выпроваживали, со всеми беседовали.

Шло время, сменялись редакторы, но и под руководством и Татьяны Добжинской, и Наталии Костомаровой редакция оставалась местом притяжения читателей – жителей города. Зачастую приходилось задерживаться на работе, но в семьях не роптали. В редакции периодически «обитали» наши разновозрастные дети и внуки и зачастую были втянуты в творческую жизнь редакции, становились даже авторами публикаций. А некоторые и вовсе ее сотрудниками, как Алексей Шершнев и Станислав Добжинский. Что ж, наша «Дончанка» и сейчас нуждается в талантливых молодых авторах и ждет их!

Делать газету – занятие непростое, работа журналиста – трудна, одним творческим полетом здесь не обойтись, нужны дисциплина и планомерность.

Мы работали по строжайшему плану, разработанному по пунктам ответственным секретарем и ежемесячно ложившимся на стол каждого корреспондента. В нем, в соответствии с требованиями вышестоящей областной организации, были отражены актуальные для текущего времени проблемы общества. Возможность невыполнения его как-то даже не рассматривалась, – как говорится, крутись как хочешь, но!.. Вот и крутились. Где с удовольствием, где с натугой. Ведь у каждого были «любимые» и «нелюбимые» темы.

Моими трудными темами были административные собрания с длинными докладами, суть каждого из которых предстояло изложить – страшновато, а вдруг что-то важное упустишь или переиначишь. Это относилось и к промышленным, к производственным темам. Тут уж приходилось терпеливо сидеть с включенным диктофоном (уже не с блокнотом и ручкой!), а потом дома, как правило, по ночам, сидеть над этими записями, улавливая смысл каждого слова и выстраивая итоговый доступный для читателя материал. Можно было, конечно, ограничиться общим сообщением о событии и его теме, но казалось недопустимым так поступить. Доводилось присутствовать на рабочих встречах с населением депутата областной Думы Николая Кузьмича Попова. Они хоть и были довольно продолжительными, но здесь все было предельно понятно.

Некоторые задания, хоть и требовали длительного присутствия на мероприятиях, в целом были приятными, хоть и предполагали последующее ночное бдение (оно для меня было отнюдь не редкостью) с обязательной сдачей готового материала на другой день. Это, например, командировки на Куликово поле в день торжеств или Дни города. Слишком много там было яркого и интересного, чтобы позволить себе что-то пропустить. Хорошо писалось мне и по вечерам, после окончания рабочего дня, когда все уже разошлись, в редакции тишина и ничто не отвлекает от работы.

Писать о хорошем – всегда в радость. Моей излюбленной рубрикой была «Сто строк», где можно было писать о чем угодно, серьезном или юмористическом, – чего душа требует, что волнует или смущает лично тебя и хочется привлечь к этой теме интерес читателей.

Легко, с энтузиазмом писалось о городских творческих конкурсах разной направленности, на которых зачастую доводилось быть приглашенным одновременно и в члены жюри. Но самыми трепетными, самыми сокровенными были для меня встречи с ветеранами, которых довольно много еще было в то время в живых. Это была драгоценная возможность «заглянуть в историю» их глазами, прочувствовать прошлое через их сердца. Меня часто упрекали за слишком длинные материалы, якобы неуместные в «малой прессе». Но, скажите, как можно, проведя, случалось, два-три часа в гостях у ветерана, со слезами на глазах рассказывающего об ужасах войны и оккупации, о непосильном труде в тылу или в лагере для угнанных на работы в фашистскую Германию, или о сложной судьбе иных современников – осиротевших детей, брошенных в ад войны, ограничиться короткой статейкой? Пусть будут упреки, – зато какой благодарностью светятся их глаза, когда приходят в редакцию и просят лишние экземпляры –
для родных. В конце концов, и областные дипломы я получала именно за эти пространные очерки. Наверно, в пристрастии к многословности можно упрекнуть меня и сейчас, но как трудно что-то вычеркнуть, когда, наоборот, хочется еще добавить: столько всего было!

Не хочу, чтобы у читателей сложилось мнение, будто все мы, теперешние ветераны, были такими уж зацикленными трудоголиками. Было много разного, и смешного, и не очень, как и в любом коллективе. Были казусы, ошибки и «ляпы», мелкие и серьезные, которые без юмора и не пережить порой. У меня самым частым «ляпом» были неправильные, ошибочные даты, причем иногда выделенные в заголовках крупным шрифтом.

Удивительно было, как это никто из троих сотрудников, вычитывающих материал после меня, этого не заметил (очевидно, срабатывало такое явление, которое характеризуется речевым клише «на замыленном глазу») и газета так и выходила. Последствием одной из таких моих ошибок стал визит в мой кабинет разгневанного пожилого читателя, заявившего, что за такое я «при Сталине уже бы сушила сухари». Были и другие конфликты, которых наверно, не избежать ни одной редакции. Однажды разъяренная женщина накинулась на меня чуть ли не с кулаками за позитивную статью о ее соседке, переселенке из азиатской страны. Приходилось выслушивать и угрозы от разного рода руководителей, видимо, задетых опубликованными нелестными отзывами об их работе. А в одном случае даже пришлось объясняться с прокуратурой: в итоге оказалось, что жалобщик принял мой критический материал на свой счет (видимо, неспроста). А иногда само задание было такое – как говорится, обхохочешься, например, сочинить частушки к выборам! Что ж, частушки так частушки, нет проблем:

Ох, подружка дорогая, завтра выборы у нас, Постучу к тебе в окошко, вместе выйдем в ранний час…

Ну и так далее. Требуется заставка с рисунком (это еще до компьютеров с их возможностями) – что ж, и это в наших силах, нарисуем. Вспоминаются наши обеденные чаепития с шутками и обсуждением домашних забот, ведь мы за долгое время стали своего рода одной семьей и в сложных ситуациях были друг другу надежной поддержкой. Такую огромную, бескорыстную поддержку в трудный, даже трагический момент в моей семье в полной мере ощутила и я.

Много времени утекло с тех пор, изменились технологии и методы работы, ушли навсегда и многие из тех, о ком я здесь пишу. Но я ведь пишу о нашем, ветеранском времени, когда мой коллега Юра Цунаев –
«последний из могикан» – упорно отказывался набирать текст на компьютере и оператору приходилось перепечатывать его рукописи.

Нас, «могикан», почти ровесников «Донской газеты», урожденной «Горняцкой правды», осталось уже немного. Газета стала наряднее, красивее, современнее. Но с ее страниц по-прежнему смотрят лица дончан – давно уже не с черно-белых, а с цветных фотографий, и по-прежнему в ней ведется разговор об их насущных проблемах.

И сегодня, в канун 90-летия нашей родной «Дончанки», желаю ей под руководством новых, молодых и талантливых ее творцов жить и здравствовать еще не одно поколение! И пусть никто больше не назовет нашу «районку» школой журналистики, – но она ею была! В наше, ветеранское время!

Татьяна Долгова